+34 644 388 121
hola@formacion-industrial.com
Domina el Sector Industrial

Foro Internacional de Formación Industrial

Encuentra respuestas, pregunta cuestiones, y conecta con nuestra
comunidad a lo largo del mundo.

Este debate se ha cerrado tras 30 días de inactividad. Si tienes una duda similar, por favor abre un debate nuevo.

Etiquetado: 

  • Publicado por Edwin Enrique Villarreal Orjuela el 23 de mayo de 2025 a las 03:47

    Estimado profesor, buenos días. Espero que tenga un excelente amanecer del viernes.

    Pregunta: En algunas instalaciones de bombeo que he observado, especialmente en sistemas de extinción de incendios, he notado que las bombas centrifugas succionan fluidos desde tanques o reservorios ubicados a una cota significativamente más baja que la boquilla de succión de la bomba. Sin embargo, tengo entendido que la mayoría de las bombas especifican un valor de NPSHr que requiere que el nivel del líquido se mantenga por encima de la línea de succión, con el fin de asegurar que el NPSHd sea mayor que el NPSHr y así evitar la cavitación.

    Técnicamente, ¿cómo se explica que en estos casos la bomba pueda operar correctamente, incluso cuando el nivel del líquido se encuentra por debajo de la succión? ¿Es posible que se apliquen condiciones particulares, como presurización del tanque, uso de bombas autocebantes o vacío en la línea de succión, que lo permitan?

    Me ha llamado particularmente la atención porque esta configuración parece bastante común en sistemas contra incendios, donde el agua se almacena en reservorios enterrados o de baja cota, y siendo estos sistemas críticos, se esperaría una operación confiable y sin fallas.

    Agradezco de antemano su orientación para comprender mejor esta situación.

    Diego Enrique Arocutipa Vilca respondió hace 6 meses 5 Miembros · 6 Respuestas
  • 6 Respuestas
  • Luis Ramos

    Miembro
    23 de mayo de 2025 a las 08:44
    14346
    Tutor
    Piping

    Hola Edwin!

    Fíjate que en la página 11, el ejercicio de NPSH es precisamente así. Ya que es una de las instalaciones que mas dudas provoca.

    Aunque el tanque esté a un nivel más bajo, la presión atmosférica nos da aproximadamente 10 metros sólo por acción de la presión atmosférica, con este valor tenemos margen para garantizar que el fluido suba con un buen NPSH. (siempre que el desnivel no sea muy grande)

    En este ejemplo, incluso con 4 metros de desnivel y 1,7m de pérdidas, conseguimos llegar con unos 4 metros.

    Obviamente, como bien mencionas, la bomba debe estar correctamente cebada. Aquí podemos usar cualquiera de los métodos que vemos en el anexo de cebado de bombas, aunque el más habitual sería la válvula de pie (que deja la tubería siempre llena).

    En instalaciones contraincendios también es habitual crear un cebado por vacío como el que vemos en el anexo o añadir una pequeña presión en el tanque de aspiración, aunque eso ya cae en el terreno de la NFPA (o otras) y tendrías que adaptar lo que propongan 😅

    • Andrés Aarón Olguín Mejía

      Miembro
      11 de junio de 2025 a las 01:12
      503
      Alumno
      Iniciado

      Hola @luis-ramos y @edwin-enrique-villarreal-orjuela ; en algunas ocasiones he llevado este tipos de bombas (contraincendios) para planta de ciclo combinado y cuando las especificamos (según NFPA), lo que menos se toma en cuenta es el NPSH (ojo, no por eso deja de ser importante este tema), porque estas bombas se especifican y diseñan para actuar en una emergencia y dar todo el caudal posible en ese momento (generalmente se diseñan con un 120 % de caudal), sin importar que en ese momento lleguen a “cavitar”, porque en “teoría” se utilizarían muy pocas veces al año y por un tiempo corto; es decir, lo importante en este tipo de bombas, es que funcionen para una emergencia sin importar mucho que en ese momento caviten o no.

      Con esto no quiero decir que se seleccione una bomba que cavite, en lo posible seleccionar una que tenga el NPSHr menor que el NPSHa, pero aquí la prioridad es que la bomba funcione a toda su capacidad en caso de un incendio, sin importar mucho si cavita o no en ese momento.

      Solo comparto un poco lo que he visto, sin en algo me equivoco por favor háganmelo saber.

      Saludos.

      • Luis Ramos

        Miembro
        11 de junio de 2025 a las 08:50
        14346
        Tutor
        Piping

        Hola @andres-aaron-olguin-mejia !

        Yo aquí discrepo. Una contraincendio debe ser capaz de entregar todo el caudal, pero el NPSH es igual de importante.

        La cavitación no sólo puede dañar el impulsor, sino que puede dañar la entrega de caudal.

        Si hay cavitación te puede dejar con el impulsor dañado para usarlo en otro momento que se necesite y comprometer el caudal cuando más se necesite.

        Lo mejor en estos casos es diseñar con un buen NPSH. Incluso si el problema es el espacio, podemos garantizar un buen NPSH con un tanque presurizado 👍🏽

        • Andrés Aarón Olguín Mejía

          Miembro
          11 de junio de 2025 a las 19:42
          503
          Alumno
          Iniciado

          Hola @luis-ramos , no había pensado en esa solución; tienes razón. el NPSH es importantísimo para el cuidado de la bomba.

          Gracias por tu pronta respuesta.

          Saludos.

  • Carlos Alberto

    Miembro
    23 de mayo de 2025 a las 16:05
    2253
    Alumno
    Intermedio

    A nivel del mar ese delta y puede ser máximo de 7m según la literatura, ojo siempre con la tubería de succión con el liquido.

  • Diego Enrique Arocutipa Vilca

    Miembro
    17 de julio de 2025 a las 04:22
    774
    Graduado
    Iniciado

    Interesante aportacion

El debate ‘NPSH’ está cerrado a nuevas respuestas.

Inicio del Debate
0 de 0 respuestas Junio de 2018
Ahora