Hola @david-jose-mendez-santiago !

Es correcto. A mi me gusta siempre poneros alguna alternativa (en infografía o en el texto) para que no os sorprenda cuando la veáis en otras publicaciones, justo como te acaba de pasar 😁

Esa fórmula añade el término de cabeza de velocidad justo en la brida de aspiración. Pero en la realidad es un término despreciable (apenas 0,05 si respetáis las velocidades de aspiración recomendadas de en torno a 1 m/s)

Para el cálculo formal, yo prefiero la que os pongo en el texto sin lugar a duda y te cuento porqué: Se presta a menor confusión y vemos más claro de dónde viene cada término. Cuando añadimos el término de velocidad, podemos cometer errores al no saber bien donde medir la velocidad y eso haría penalizar nuestro cálculo, cuando la realidad es que es despreciable. Por eso considero que es mejor la simplificada.

Saludos!