Home › Foros › Piping Industrial › Tipos de Tensiones Producidas › Tema 10. Tipos de Tensiones › Responder a: Tema 10. Tipos de Tensiones
-
7433
Coordinación
Master
Buenas tardes Eduardo, y Feliz año nuevamente!
Te contesto a tus cuestiones:
Tus cálculos para los valores SL SH y Tmax, están correctos salvo alguna diferencia menor por el redondeo del cálculo. Te adjunto el cálculo desarrollado:
Tensión Longitudinal:
SL = 60 000 / 139.22 + 15 000 / 36.01 + 40 x 16.83 / (4 x .711) = 1 084 Kgf/cm2
Tensión de Corte:
T (tau) = 120 000 / (2 x 139.22) = 431 Kgf/cm2
Tensión Circunferencial:
SH = 40 x 16.83 / (2 x 0.711) = 473 Kgf/cm2
Al continuar en la búsqueda de las tensiones principales has debido cometer algún error de cálculo, ya que los resultados deben ser los siguientes:
S1 = 1 307 Kgf/cm2
S2 = 251 Kgf/cm2
TMAX = 4528 Kgf/cm2
Prueba a rehacer los cálculos de neuvo para ver si consigues éstos valores:
En cuanto a tus cuestiones adicionales planteadas:
1. ¿Este procedimiento es el correcto para calcular las tensiones y cortante máximos de acuerdo al circulo de Morh?
Sí, es el correcto de acuerdo a los círculos de Mohr
2. ¿Siempre se tomara el esfuerzo SL como SIGMA X y el SH como SIGMA Y, de acuerdo ala teoria de la transformacion de esfuerzos?
Siempre, es así como debe considerarse, tal cual teneis en el resumen de fórmulas del temario:
3. El esfuerzo de fluencia del material dividido el cortante maximo me dara un factor de seguridad (F.S), ¿Se suele usar el esfuerzo de fluencia como referencia o para incrementar la seguridad se usa el esfuerzo admisible?
La teoría afirma que debe usarse el esfuerzo de fluencia ya que así es como lo establecieron Von Mises, Tresca y Ranking. No obstante, a criterio del diseñador puede utilizarse el esfuerzo admisible o límite elástico para tener un cálculo aún más conservador. Siempre podremos ser conservadores con los cálculos si la economía del proyecto lo permite.
4. Luis agradecere le eches un vistazo a mis calculos, desearia saber si los razonamiento que estoy utilizando son correctos.
El razonamiento está correcto Eduardo, pero debe haber algún error algebraico menor en la resolución.
Muchas gracias por utilizar el foro, Espero haberte ayudado,
Saludos!