Foro Internacional de Formación Industrial

Buenos dias Luis,

Ok gracias por las respuestas, ahora me gustaría puntualizar un asunto.

Cuando dices “Por tanto no debemos centrarnos tanto en conseguir un sistema con una frecuencia natural determinada si no en intentar adecuarnos a las frecuencias naturales de bombas, equipos o sismogramas”, estos valores de frecuencia que los debe de dar el proveedor entiendo?? En el caso del sismo, como podemos obtener este valor de frecuencia?? No se si puedes darnos algun ejemplo de frecuencia natural de equipo o calculo de la frecuencia de un sismo, si no es mucha molestia.

Por cierto en esta segunda lectura, me surge una duda. En principio el missing mass es mas correcto que ZPA, pero a priori considerar ambos no es correcto ya que da resultados mucho mas conservadores (hasta el punto de no ser necesario). En asunto que algo mas adelante indicais que para cuando la frecuencia de cut off es baja (33 Hz que a priori era suficiente para el analisis dinamico) se recomienda trabajar con ambos activados, que va un poco en contra del primer concepto. Puedes aclarar por favor cuando utilizar ambos o solamente uno??

En cuanto a la masa modal, estoy haciendo pruebas y no llego nunca al 100%, que valor de masa total capturada es correcto?? Me explico, si en el informe nos da que la masa capturada es por ejemplo menor del 50% para un cut off de 33 Hz, el resultado es valido. Entiendo que no ya que no esta teniendo en cuenta la alta frecuencia natural del sistema por lo que no considera la sobrecarga en la tuberías, en los soportes, etc. Estoy en lo cierto?? Cual seria la solución mas correcta aumentar el valor del cut off?? Que valor es recomendable como valor bajo de masa modal caputara??

Como siempre Luis muchas gracias.