Home › Foros › Piping Industrial › AnĆ”lisis Formal No Requerido. Cantilever. › EJERCICIO NĀŗ 1 (CĆ”lculo de Y) › Responder a: EJERCICIO NĀŗ 1 (CĆ”lculo de Y)
-
8761TutorMaster
Hola @Josesoglia !
Vamos con estas cuestiones, a ver si arrojamos luz sobre el tema š
1. CĆ”lculo de Y: En todos los casos que tenga desplazamiento en eje X y Y, ĀæDebo sumar cada longitud por separado para obtener siempre un solo valor de Y?
El valor Y evalĆŗa el mĆ³dulo resultante del desplazamiento. Realmente no suma las longitudes por separado, si no que evalĆŗa el mĆ³dulo total del desplazamiento X e Y para obtener la resultante total, de ahĆ que hagamos la raĆz cuadrada de la suma de cuadrados de los desplazamientos en cada eje. Algo similar a lo que serĆa la suma vectorial (imagen)
2. AdemĆ”s de ello, conociendo que Y=U x ĀæPor quĆ© no se considerĆ³ el valor de U?. Deseo conocer bien cuando considerar o cuando el Valor de U para el cĆ”lculo de Y. Porque, en este caso veo que suplementan el valor de U por el valor de Lx y Ly.
Aunado a ello, el motivo de la raĆz cuadrĆ”tica.El valor de U y de Y serĆan diferentes. El valor de U serĆa la longitud entre anclajes fijos del sistema (imagen 2) y el valor de Y la resultante de dilataciĆ³n que te comentaba en mi anterior respuesta. El valor de U puede medirse directamente del sistema, pero el valor de Y necesita ser estimado con las dilataciones unitarias y los valores de Lx y Ly.
3. Las longitudes Lx y Ly, ĀæSe calculan tomando en cuenta la distancia entre anclajes?. Es decir, considero que:
ā Para el cĆ”lculo de Lx, Suman 15ft+25ft, ĀæPor que es la distancia entre anclajes para el eje X? Para el cĆ”lculo de Ly, Restan 50ft-10ft, ĀæPor que es la distancia entre anclajes para el eje Y? Ć³, ĀæExiste otro motivo?
Lx serĆa la longitud total de dilataciĆ³n en el eje X (horizontal), entonces sumamos los 15ft y 25ft que tenemos en horizontal. En el Eje Y, en cambio tenemos una tuberĆa de 50ft y otra de 10ft en sentido contrario, por lo que la dilataciĆ³n de 50 se compensarĆa con la de 10, por eso restamos estas dimensiones. Ese serĆa el motivo fundamental.
4. En caso de requerir AnĆ”lisis de flexibilidad. ĀæCuĆ”l pudiese aplicar?
Si requerimos anĆ”lisis de flexibilidad mi consejo siempre es un anĆ”lisis Exhaustivo (Comprehensive), el coste computacional y el margen de error es mucho mĆ”s bajo que si intentamos hacer un anĆ”lisis formal con cĆ”lculos matemĆ”ticos. No sĆ³lo tenemos en cuenta todas las variables si no que los informes y conclusiones son mĆ”s completas.
Espero haberte ayudado Jose Enrique, como siempre, si quedan dudas comƩntamelo y lo vemos,
Saludos!š