-
AutoPIPE vs CAESAR II
Luis,
Basado en tu experiencia y conomiento, recomendarias AutoPIPE o CAESAR II y por que? He leido varios arituclos entre las diferencias entre ambos programas pero seria bueno conocer la opinion de alguien con experiencia en el mundo del analisis de estres de tuberias. Gracias.
La tabla comparativa la tome del siguiente link AutoPIPE vs CAESAR II: Differences between CAESAR II & AUTOPIPE (PDF) – What Is Piping
-
4 Respuestas
-
6603
Hola Luis Manuel,
Particularmente, como podrás intuir, prefiero Autopipe. Yo mismo cuando monté el temario del curso tuve la opción de decidir entre Autopipe y Caesar II y me decidí por el primero por los siguientes motivos (algunos de ellos están en tu tabla):
1. Interfaz: Aunque parezca un asunto trivial, el ingeniero de piping y estrés debe estar decenas de horas (si no cientos) frente a la ventana del software. Una interfaz amigable e intuitiva como la de Autopipe (sobre todo con la actualización de hace unos años atrás por parte de bentley, que ha sido un cambio radical) hace que el trabajo sea más llevadero.
2. Casos de carga y operación: Esta figura en tu tabla y en mi opinión es de destacar. Podemos introducir hasta 100 casos de carga frente a los 9 que permite CAESAR, lo que nos permite probar cientos de escenarios a la vez.
3. Tubería sumergida y enterrada: Las interfaces para estos dos modos son tremendamente intuitivas en Autopipe (con figuras que ayudan al usuario) y hacen muy sencillo realizar este tipo de análisis.
3. Multiwindow: Este aspecto también aparece en el artículo que me has enviado y es tremendamente útil. Podemos abrir 4, 5 o más ventanas de Autopipe con un mismo modelo o incluso con diferentes modelos. ¡Qué tontería si sólo tengo 2 manos y dos ojos!, pensarás. Tener multiwindow nos permite ejecutar a la vez 5 modelos diferentes dentro del mismo escenario de modo que podemos dejar el software compilando mientras tomamos un café, y a nuestro regreso, observar como se comporta un sistema con 5 configuraciones distintas lo que es un ahorro enorme de tiempo frente a probar cada una de las configuraciones mientras anotamos los resultados entre un ensayo y otro.
4. Ecosistema Bentley: El ecossitema bentley nos permite integrar Autopipe con Staad, Water Hammer, Nozzle pro, Pulse, Microstation, entre otros. Además son caminos de ida y vuelta, podemos enviar información de un software a otro en ambas direcciones de modo que podemos transferir cargas rápidamente de tuberías a estructuras, a pulsos transitorios, a boquillas, observar interferencias…es algo realmente útil.
5. Facilidad de re-edición: Con Autopipe trabajamos con la ventana “imput grid” que nos permite modificar cualquier aspecto y cualquier punto del modelo de forma rápida. Dicho de otro modo, es muchísimo más permisivo con los errores del usuario.
6. Optimizador de soportes: En mi opinión la joya de la corona, que estamos integrando en los últimos temas del máster, la optimización de soportes. Autopipe dispone de un módulo específico para optimizar costes y ubicaciones de soportes en base a una configuración inicial, lo que supone un ahorro de miles de dólares respecto a la forma tradicional de colocar soportes.
7. Análisis Dinámicos: Al igual que en las tuberías enterrada sy submarinas, las interfaces de los análisis dinámicos (armónicos, transitorios, espectros) son mucho más sencillas de manejar, pudiendo visualizar gráficos en tiempo real de las mismas.
8 .Tuberías plásticas: Este no estoy 100% seguro ya que hace 2 años que no manejo Caesar, pero cuando tomamos la decisión de Autopipe la biblioteca de materiales de tuberías plásticas de Autopipe es mucho más extensa y permite introducir muchas más propiedades que la de CAESAR.
Seguramente se me olvide alguna de las ventajas, así en frío son las primeras que se me vienen a la cabeza.
Elegimos Autopipe porque va muy en línea de lo que tratamos de hacer con Formación Industrial (lo que puedes ver en linkedin). Una formación amigable, intuitiva, accesible para todos e impecable desde el punto de vista pedagógico. La ingeniería es un asunto serio y complejo conceptualmente, pero no por ello tiene que asociarse a publicaciones no apta para todos los públicos. Así dejamos de lado esas formaciones extensas o difíciles de digerir que suelen darse en algunas academias o softwares.
Espero haberte ayudado Luis Manuel, si tienes cualquier otra consulta, yo mismo soy conferenciante de Autopipe, por lo que podemos ponerte en contacto con las personas adecuadas para la obtención de licencias,
Saludos!!
-
@luis-ramos , el software del autopipe se puede asociar por ejemplo al software del cadworx o el plant 3d en caso yo este trabajando todo lo que corresponde al piping en 3D.?
-
Hola @vzapata !
Aquí, Miguel, tutor de Formación Industrial para las cuestiones relacionadas con Bentley y cualquiera de sus software 😃
Autopipe puede importar una gran variedad de archivos viniendo de otros software, para ello necesitaríamos guardar los archivos con las siguientes extensiones según el software:
-
AutoPLANT (PXF)
-
OpenPlant Modeler (PXF)
-
Caesar II Neutral (CII)
-
Aveva PDMS (CII)
-
Intergraph PDS (N)
-
ADLPipe (ADI)
-
Smart Plant (PCF)
-
Aveva E3D (XML)
-
AutoDesk Revit (PCF)
-
CADWorx (PCF)
-
SolidWorks (PCF)
-
AutoDesk Inventor (PCF)
-
CATIA (PCF)
-
Autodesk Plant 3D (PCF)
Del mismo modo, para exportarlo a otros archivos, necesitaríamos exportar desde Autopipe guardando el archivo como los siguientes formatos:
-
AutoCAD (DXF)
-
Caesar II neutral (CII)
-
Caesar II XML (XML)
-
Caesar II (C2)
-
Isogen (PCF)
-
JSpace Model (JSM)
-
DGN Model (DGN)
-
imodel (IMODEL)
-
LiCAD (APXT)
-
Export to LiCAD (TXT)
-
Input Database (MDB)
-
Results Database (MDB)
-
SACS SQLite Database (DB) [Technology Preview]
-
SQLite Database (DB)
-
Model to STAAD Using PipeLink (PIPELINK)
- Model to STAAD Using SQLite PipeLink (PIPELINK.DB)
Espero te sea de utilidad. Felices Fiestas! 🎄
-
-
Inicia sesión para participar en este debate.
