-
Dudas en el modelo final: Compresor
Saludos tutor @miguelruizautopipe , deseo realizarle las siguientes consultas acerca del modelo del compresor:
1. No tengo del todo claro como establecer los valores del “Crotch Radius” y “Crotch Thickness”. Viendo el modelo precargado, me di cuenta que asignaron valores de 1, pero no se el porque de ello. Si me pudiese refrescar un poco sobre como asignar estos valores lo agradecería, adjunto imagen representativa.
2. Me gustaría que me ayudara a resolver los siguientes Warning ya que no he logrado resolverlos:
a) Primer Warning: He establecido la longitud (L2) como me lo han explicado, en donde sería 1/6 de la longitud total del reductor que en este caso seria 0.50ft. Por lo tanto: 1/6×0.50= 0.0833ft. Finalmente, el radio sería el doble de L2 (2*0.0833 = 0.17 ft). Sin embargo, con esos resultados me indica que el radio r2/D2 es mas pequeño o igual que 0.08. Por ello, deseo que le de un vistazo a la imagen adjunta y me pueda orientar un poco para eliminar este warning.
b) Los 2 Warning restantes igualmente deseo que me oriente a mitigarlos.
Gracias por su tiempo tutor,
Sin mas, me despido.
-
2 Respuestas
-
¡Hola @Josesoglia ! (y @JEF ) 😁
Vamos a dividir esto en dos aspectos.
Dimensiones Crotch en Tees.
Sólo aplican para Tees tipo Welding, Extruded o Contour. Es decir para tees o derivaciones que forman un sólo cuerpo, ya sea soldado o extruído directamente, sin refuerzos.
El término Crotch radius hace referencia a lo que en la B31J se denomina rx y el término Crotch tickness hace referencia a Tc (Adjunto imagen).
EL término rx es el propio radio de unión, como se ve en la imagen.
El término T, por su parte, es el diámetro nominal de la pared de la tubería a la que estamos haciéndole el injerto, por lo que deberías poder averiguarlo de forma sencilla.
Hay varias connotaciones y condiciones para estos dos términos y es complejo condensarlo todo en un post. Mi consejo personal es que intentes hacerte con la B31J para que puedas analizarlo en detalle. Vas a ver como hay diferentes valores para cada término en función de las dimensiones de la tee y su relación con otras normas como la B16.9.
Dimensiones del Reductor.
En lo que respecta al reductor del ejercicio, podemos obviar estos warning ya que estamos modelando un equipo y no interferirá en las conclusiones del análisis de la línea. De hecho si resuelves el sistema verás como hay tensiones excesivas en las botellas, pero no pasaría nada ya que no nos interesa esta zona. Todo lo que te muestro en rojo en la imagen 2 sería equipo y podemos obviar estos warning.
Uno de ellos, de hecho, se produce porque el reductor tiene una pendiente excesiva, si no fuera un equipo, si no una parte del sistema de tuberías, esta reductora no se utilizaría, ya que estamos reduciendo de 22″ a 6″ (imagen 3), de ahí que aparezcan los warning. Esta reductora sólo tiene como objeto modelar la boquilla de conexión a la botella.
Por último, en cuanto al error que aparece en el elemento C2, es la misma casuística, ya que el elemento C2 no está definido como una “tee” o “cross” al uso, fíjate como no aparecen las flechas características de este tipo de fitting.
Ahora bien, dicho todo esto 😁, si quisieras suprimir todos los warning, tendríamos que reducir el ángulo de conexión entre la botella y las tuberías (con una pendiente menos acusada) para estar dentro de los márgenes de la B31J y generar un fitting tipo “cross” en el punto C2 (puedes usar Modify, Convert Point to Tee y modificar los SIF). Eso solventaría los mismos.
Sacaríamos las mismas conclusiones, pero el Consistency Check quedaría bien limpio.🤓
Espero que esto te ayude, Saludos!!
Inicia sesión para participar en este debate.
