Respuestas creadas en el foro
-
Para seguir aportando al tema. He seguido investigando y parece que las válvulas esféricas long pattern se utilizan para generar una menor caída de presión. En cambio, las valvulas esféricas short pattern se crearon para facilitar el intercambio con las válvulas de compuerta, manteniendo la misma distancia entre extremos (Face-to-face), respetando las normas API-600 e ISO 5752.
Considero también que al tener un cuerpo más corto, las short pattern serán más económicas. -
Gracias por tu respuesta @maximilianoherrero
La verdad que muy completo y claro en tu explicación!
-
Hola @josediaz
El esfuerzo admisible, como su nombre lo indica, hace referencia a la resistencia mecánica del material. Es decir, “cuánto aguanta” en determinadas condiciones. Mientras mayor es el esfuerzo admisible más resistente es el material.
Otra cosa es el esfuerzo real al que va a ser sometido el caño. Si por la cañería va cierto fluido a determinada presión, esta a a tener que soportar diferentes esfuerzos: el peso propio, el peso del fluido, la presión que ejerce el fluido, etc.
Por ejemplo, queremos plantear una cañería determinado diámetro para transportar agua a cierta presión, y la podemos hacer de acero o de PVC. El acero es un material más resistente mecánicamente que el PVC. Por ende, tiene un mayor esfuerzo admisible. Entonces el espesor necesario para la cañería de acero, va a ser menor que el que necesitaríamos para una cañería de PVC.Espero haberte ayudado. Saludos!
-
Tanto CADWORX como AUTOCAD PLANT 3D son softwares de diseño de cañerías en 3D. El primero pertenece a Intergraph y el segundo a Autodesk. Son muy similares, tienen prácticamente la misma metodología: se cargan primero las especificaciones (las Specs) que sería una parte del software en el que se carga la misma información que un Piping Class, y luego el soft guiado por esas especificaciones te permite realizar la maqueta de las cañerías.
Ambos programas te permiten, además del maquetizado del piping, la generación de isométricos, vistas ortográficas (layouts, vistas en elevación), listados de materiales, diseño de estructuras metálicas, soportes, etc.
Ambos softwares tienen como motor gráfico al autocad común que todos conocemos.Por lo que yo sé CADWORX tiene más años en la industria y su uso está más difundido, además de que (como mencionaba Luis está perfectamente integrado al software de cálculo para análisis de flexibilidad y estrés CAESAR II). Pero creo que AUTOCAD PLANT 3D viene ganando más terreno, está pensado para integrarse con las otras herramientas de autodesk (Revit, Inventor, BIM360, etc.); por otra parte de este último se encuentra mucho más material formativo (cursos, tutoriales, etc).
Espero que esta explicación sea de utilidad.
-
Mucho gusto José! Mi nombre es Hernán Fuentes, soy ingeniero electromecánico y me encuentro en una empresa realizando ingeniería fundamentalmente para la disciplina de piping en el petróleo. Me interesaría mucho conectar con vos para compartir conocimiento, consultas, etc. Saludos desde Mendoza, Argentina!
-
Excelente Gerson! Mucho gusto! Mi nombre es Hernán Fuentes., soy ingeniero electromecánico y me encuentro en una empresa realizando ingeniería fundamentalmente para la disciplina de piping en el petróleo. Me interesaría mucho conectar contigo para compartir conocimiento, consultas, etc. Saludos desde Argentina!
-
En aquello relativo al punto 6 hay una ambigüedad:
– Si nos guiamos por el dibujo: se haría referencia al codo (elbow) y a la reducción (reducer).
-Pero si nos guiamos estrictamente por lo que dice el texto, en lugar de decir reducción (reducer) hace referencia a un retorno o curva de 180º (return).Además lo que se lee a la derecha dentro del recuadro es:
LR: B16.9 (LR= Long Radius, Radio largo) (B16.9 norma ASME relacionada con estos accesorios)
SR: B16.28 (SR=Short Radius, Radio corto) (B16.28 norma ASME relacionada con estos accesorios)
